Decizia de concediere a fost precedată de o evaluare profesională controversată, în care calificativul Alexandrei a scăzut de la 4,90 la 2,15. Această evaluare a fost percepută ca o măsură de represalii, în tandem cu mutarea ei într-un birou izolat, fără feronerie. O înregistrare audio a conversației dintre directorul Direcției Tehnice, Romeo Chindruș, și Păncescu, dezvăluie presiuni psihologice semnificative.

Presiuni administrative și dialog intern

În cadrul discuției cu directorul, Chindruș a exprimat regretul pentru situația creată și a afirmat că se află într-un moment delicat, fiind nevoit să acționeze suplimentar. Alexandra Păncescu a contestat note primită, întrebând despre schimbările negative în activitatea sa.

Un aspect esențial al acestei controverse a fost cererea lui Chindruș ca Păncescu să preia un proiect legat de "Strada Salciei". Aceasta a solicitat documente oficiale pentru a înțelege stadiul proiectului. Chindruș a promis că îi va prezenta informațiile necesare, dar a insistat pe colaborarea pentru a încheia contractul existent cu societatea implicată.

Conflicte de interes și amenințări

Alexandra Păncescu a refuzat să preia proiectul din cauza unei posibile implicări a tatălui său în execuția contractului. Deși a cerut o examinare a situației, Chindruș a interpretat refuzul ei ca o lipsă de colaborare.

Discuțiile au escaladat când au fost aduse în discuție posibile amenințări la adresa tatălui ei, angajat la o firmă subordonată Primăriei. Chindruș a declarat că ar putea proponea primarului concedierea tatălui său pentru a facilita obtinerea lucrărilor de către Păncescu. Aceste amenințări au fost percepute ca o tactică de intimidare și au transformat evaluarea profesională într-un conflict personal.

Decizia de concediere și reacția autorităților

Deși evaluarea profesională nu a fost completă, Alexandra Păncescu a fost concediată pentru "neîndeplinirea sarcinilor de serviciu". Dispoziția de suspendare a contractului, semnată de primarul Lucian-Daniel Stanciu Viziteu, a caracterizat acțiunile ei de solicitare a clarificărilor ca fiind o "conduită pasivă". În mod paradoxal, același document a recunoscut experiența și pregătirea sa profesională.

Primăria Bacău a refuzat să ofere detalii referitoare la concediere, menționând că întrebările nu sunt acoperite de Legea 544/2001. De asemenea, municipalitatea nu a răspuns la întrebările legate de evaluările funcționarilor implicați în dosarele DNA.

Informațiile factuale principale provin din comunicările autorităților și din relatările presei naționale, inclusiv Ziarul de Bacău. Textul a fost redactat editorial pentru aprecierea și contextualizarea subiectului abordat.

De reținut

Situația Alexandrei Păncescu reflectă nemulțumirea multor cetățeni din Bacău, care simt că structurile administrative pot fi utilizate pentru a elimina vocile incomode. Este un fenomen recurent în administrația locală, unde jocurile de putere pot submina transparența și meritocrația. Cetățenii au un rol esențial în a cere responsabilitate și transparență în aceste cazuri, mai ales când sunt implicate fonduri publice.

Informațiile factuale principale provin din comunicările autorităților și relatările presei naționale, inclusiv Ziarul de Bacău. Textul a fost redactat editorial pentru contextualizarea subiectului abordat.