Spre deosebire de poziția adoptată anterior, în ianuarie 2026, când Consiliul Local a aprobat constituirea ca parte civilă cu o sumă considerabilă, Primăria își revizuiește în prezent perspectiva. În cadrul recentului proiect, se solicită modificarea anterioarei decizii, argumentând că sumele au fost deja recuperate prin deduceri incluse în certificatul de plată. Această schimbare intervine într-un moment delicat, având în vedere că dosarul DNA se află în instanță.

Informații despre Dosar și Acuzațiile Inițiale

Dosarul penal gestionat de DNA, aflat acum pe rolul instanțelor, se concentrează pe lucrările de pavaj și decontările aferente unui proiect extins, denumit „Sistemul de management al traficului pentru prioritizarea coridoarelor de transport public local și a deplasărilor cu bicicleta”. Procurorii Serviciului Teritorial Bacău al DNA au decis trimiterea în judecată, în libertate, a mai multor funcționari publici și reprezentanți ai entităților comerciale implicate. Jurnaliști locali au raportat anterior că oficiali din Primărie au fost trimiși în judecată de DNA Bacău pentru o pagubă estimată la 1,4 milioane de lei, legată de utilizarea unor pavele pentru care s-au efectuat plăți.

În ianuarie 2026, Consiliul Local Bacău a aprobat oficial implicarea Municipiului ca parte civilă în acest proces, cerând recuperarea sumei de 1.419.028,56 lei, plus dobânzile aferente.

Schimbarea Poziției Administrației

Prin demersul său recent, primarul Viziteu propune o revizuire a poziției anterioare a Primăriei. Conform documentelor anexate proiectului, sumele menționate ca prejudiciu ar fi fost deja recuperate prin compensații. Un extras din nota Direcției Tehnice subliniază că, „Informațiile prezentate indică faptul că nu există prejudiciu, iar suma recuperată prin compensare valorică în cadrul contractului este superioară celor invocate în adresarea către DNA”. Această concluzie este reiterată de mai multe documente administrative. Direcția Economică menționează că „suma dedusă prin SL 17 și SL 27, inclusiv TVA, de 1.511.999,19 lei, este mai mare decât cea invocată ca prejudiciu în adresa trimisă la DNA, ce se ridică la 1.419.028,56 lei”.

Pe baza acestor concluzii, noul proiect prevede ca Municipiul Bacău să renunțe la cererea principală legată de prejudiciu, rămânând parte civilă doar în ceea ce privește dobânzile calculate pentru suma deja recuperată. Articolul propus stipulează că „s-a constatat că suma de 1.419.028,56 lei […] a fost recuperată”. Totuși, Primăria își rezervă dreptul de a modifica ulterior pretențiile sale în instanță, continuând un litigiu deschis legat de dobânzi.

Documentele proiectului explică și modalitatea în care sumele ar fi fost recuperate. Conform Direcției Tehnice, au fost decontate lucrări de pavaj nou, chiar și atunci când pe teren a fost utilizat pavaj deja existent. În cadrul situației de lucrări nr. 17, au fost operate deduceri de aproximativ 1,48 milioane lei cu TVA, iar alte corecții ar fi dus la o sumă totală recuperată de peste 1,51 milioane lei.

Considerații Politice și Implicații

Această întorsătură a situației administrative, în care inițial s-a admis existența unei pagube considerabile, pentru ca mai apoi să se declare că aceasta nu există, generează un paradox notabil. Proiectul de hotărâre apare ca urmare a plângerii prealabile depuse de Ciprian Piștea împotriva hotărârii Consiliului Local, iar documentele interne invocate de Primărie sunt rezultatul analizei acestei plângeri.

Prin urmare, administrația lui Viziteu se află într-o situație delicată: DNA susține că există un prejudiciu în cadrul dosarului penal, în timp ce Primăria Bacău declară că „nu există prejudiciu”.

Structura Consiliului Local Bacău prezintă o diversitate politică, cu 4 consilieri USR, 4 de la PNL, 4 de la PSD, 3 de la AUR (inclusiv viceprimarul Dragoș Ștefan), 3 de la Partidul Verde, 2 de la PMP, 2 de la PER și 1 de la Forța Dreptei. În cazul în care propunerea primarului Viziteu va fi votată și instanța va concluziona că există o pagubă, banii recuperați de la Ciprian Piștea și ceilalți inculpați nu vor ajunge la bugetul local, ci la bugetul național, ceea ce semnifică o asumare a responsabilității de către consilierii locali pentru votul lor.

Proiectul de hotărâre este semnat de primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu.

De reținut

Locuitorii din Bacău își exprimă frecvent nemulțumirea față de modul în care sunt gestionate fondurile publice și de apariția repetată a neclarităților în administrarea acestora.